ÖH-Wahlen 2007 - Ergebnisse der Studienvertretungen
Die Ergebnisse nach Studienvertretungen geordnet im Detail:
Angewandte Betriebswirtschaft
1. Philip Kucher
2. Markus Begusch
3. Nicholas Idehen
4. Andreas Bräuer
5. Stefanie Schmölzer
Angewandte Kulturwissenschaft
1. Judith Massar
2. Verena Stromberger
3. Michael Napetschnig
Anglistik/Romanistik/Slawistik
1. Judith Michael
2. Markus Baumgartner
3. Patrick Sadjak
4. Veronika Weindl
Geographie
1. Nicole Kamp
2. Sigrid Orlitsch
3. Boris Horvat
Germanistik
1. David Pölzl
2. Katharina Perschak
3. Verena Stromberger
Geschichte
1. Florian Kerschbaumer
2. Carmen Heller
3. Andreas Ahammer
Informatik und Informationstechnik
1. Andreas Griesser
2. Ines Taupe
3. Judith Michael
4. Markus Lang
5. Horst Kandutsch
Informationsmanagement
1. Markus Lang
2. Markus Mairitsch
3. Gregor Joham
Lehramt
1. René Scheriau
2. Roland Mathiesl
3. Barbara Lili Kofler
Mathematik
1. Andrea-Sybille Beyer
2. Astrid Simoner
3. Ines Kavalirek
Pädagogik
1. Dagmar Steiner
2. Sabina Rupic
3. Alexandra Matschedolnig
4. Ulrike Scheiring
5. Marion Kapus
Philosophie
1. Eva Kaufmann
2. Christine Perisutti
3. Marianne Lackner
Psychologie
1. Tina Strobl
2. Daniel Wutti
3. Sudharani Kaspret
4. Andreas Prager
5. Sandra Wassermann
Publizistik und Kommunikationswissenschaft
1. Eva Maria Dröscher
2. Michael Reiter
3. Aislinn Pibal
4. Verena Stromberger
5. Judith Michael
Human- und Sozialökologie (IFF Wien)
1. Andreas Mayer
2. Anouk Krammer
3. Arnim Scheidel
- Zum Kommentieren bitte anmelden oder registrieren
Ich zweifel grad an der Ernsthaftigkeit...
Wie ernst können einige Leute die Studienvertretung nehmen, wenn sie gleich in zwei oder sogar drei Studienrichtungen zu finden sind?
Geht es da überhaupt noch um das Vertreten von Studierenden? Oder stehen da andere Interessen im Vordergrund?
Zweifel (und Wünsche)
... ich finde auch, dass die Zweifel angebracht sind.
Ich wünsche mir, dass die Studienvertreter ihre Ideen hier öffentlich aufschreiben, ganz ohne Zwang. Es muss ja nicht alles wahr werden, es wäre doch schon gut, dass jeder Vertreter (und ich meine nicht die Staubsaugervertreter) einmal einen Motivationsschwung bekommt.
Ich finde, die ÖH braucht endlich mehr Schwung, und der kann von allen Seiten kommen. Das ist wie auf einer Schaukel. Wenn ich da allein sitze, und keiner schubst mich an, keiner schubst mich evtl. runter, keiner sieht, wie mein Rock hochfliegt, keiner sieht die Wolken ueber mir... was soll dann werden?
Bewegung geschieht doch nur, wenn alle Studenten auf irgendeine Weise mittun, und sei es auch nur in kleinen Schritten. Kein Studienvertreter ohne Schaukeln unter Wolken (oder weniger romantisch: ohne Tritt in den A.)
Also?
motivation?
...ja, ganau das gleiche habe ich mir auch gedacht, als ich mir das durchgelesen habe.
es ist ja nicht so, dass die studienvertretung so nebenbei geht, also, wenn es ernstgenommen wird, dann ist in einer studienrichtung schon so eingiges zu tun - ehrenamtlich natürlich. wenn also jemand in meherern stvn ist, muss sie/er sich das ja irgendwie leisten können - zeitlich wie finanziell.
hm... da frage ich mich schon auch, was da eigentlich für ne motivation dahinter steht ??? und ob die betreffenden studierenden auch wirklich alle fächer studieren....
vlg
suza
*-*-*-*
Die Gesellschaft tut alles, um die Blicke aller von allen Ereignissen abzulenken, welche die wahren Machtverhältnisse verraten. Michel Foucault
*-*-*-*
susanne "suza" lesjak
www.strosek.at
*-*-*-*
re:motivation
vorallem stellt sich die frage, wie lange die betreffenden schon die fächer studieren, um sich einen einblick zu verschaffen ...
ich fühle mich von jemandem dessen hauptstudium ein anderes ist nicht gut vertreten, vielleicht tun dies andere studierende schon, wer weiß? (man sollte sich mal ernsthaft darüber gedanken machen)